?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
a_ehrlich

Глупое слово. Его придумали с намерением оскорбить, но вышло наоборот, как с гёзами или санкюлотами. Так что пусть будет. Ватник так ватник.

Теперь по существу, о причинах.
К Путину не испытываю ни малейшей симпатии, вообще к политикам отношусь негативно, много лет вынужден заниматься этими существами, как энтомолог или гистолог, они лживы и/или продажны, на нормальных людей им глубоко наплевать, но им приходится действовать в интересах большинства.

О материальной заинтересованности в отношения меня говорить просто смешно. Недоумки и пидарасы судят обо всех по себе, завидуют, мечтают, чтобы их купили, вот им и мнится, будто всех, кроме них, уже "купили".
В пропагандонских играх я не участвую. Но переубеждать безмозглых хомячков не намерен, это бесполезно.

Так почему же я стал тем, что принято нынче называть "ватником"? По двум причинам, которые изложу вкратце.
Read more...Collapse )
211 comments or Leave a comment
Оригинал взят у kononenkome в Ядерный психоанализ

Утиный тест гласит, что если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, скорее всего, и есть утка. Если использовать этот тест в поисках потенциального ядерного агрессора, то вот что получится. Одна страна первой создала ядерное оружие, первой применила ядерное оружие и первой разработала план ведения ядерной войны против СССР (план Dropshot, утвержден Комитетом начальников штабов 19 декабря 1949 года). Весь мир знает название страны, несущей всему миру ядерную угрозу. Конечно же это… Россия.


Вот и опять. Bloomberg сообщает о том, что разведслужбы США и стратегическое командование Пентагона по поручению Конгресса приступили к разработке новой программы оценки способности России и Китая пережить ядерный удар.


А что же мы? Мы продолжаем указывать человечеству на очевидное, публикуя тысячи статей и производя сотни телепрограмм. Мы как будто оправдываемся, говоря: видите, ну ведь не мы же строим все эти планы. А вот чего мы точно не делаем — так это не пробуем таки применить все эти планы к себе.


Ну, быть может, в министерстве обороны и Совете безопасности пробуют. Но мы, как общество, относимся к идее возможной ядерной войны равнодушно. Просто потому, что считаем ее невозможной. Они там строят планы и проверяют нашу способность противостоять — а мы используем ядерный апокалипсис разве что в качестве смешного изобразительного элемента в шутках об кризисе экзистенциального восприятия мира. Нам интереснее, что будет, когда уйдет Путин. А что будет, когда над Москвой взорвется водородная бомба, нам совершенно неинтересно.


А вот они рефлексировали на эту тему с самого начала — то есть, с появления ядерного оружия у СССР. С разрушения ядерной монополии США. Первый асмериканский постапокалиптический фильм на эту тему вышел в 1951 году и назывался «Пять». Через 4 года вышел фильм Роджера Кормана «День, когда Земле пришел конец». Еще через 5 лет — знаменитый «На берегу» Стэнли Крамера.


А что же в это время у нас? А у нас «Поднятая целина», «Максим Перепелица», «Укротительница тигров» и «Мистер Икс». Первый советский фильм о ядерной войне, «Письма мертвого человека», вышел только в 1986 году. Причем он был очевидным ответом на ядерную фобию, охватившую Запад в начале восьмидесятых и выразившуюся в масштабных фильмах «На следующий день» и «Нити». Но так сложились неисповедимые господни пути, что фильм «На следующий день» стал не столько фильмом про последствия ядерной войны, сколько фильмом о том, чего мы избежали, но могли бы и не избежать в Чернобыле.


То есть, советские люди на тему ядерной войны вообще никогда особенно не задумывались. А американские размышления на эту тему всегда воспринимали именно как признак готовящейся агрессии — про тот же фильм «На следующий день» в советских новостях рассказывалось как об очередном преступлении американской военщины.


Но советские люди хотя бы умели надевать противогаз и знали команды «Вспышка слева» и «Вспышка справа». И знали, как именно нужно упасть после этих вспышек. Мы знали поражающие факторы ядерного взрыва! Современные русские дети не знают и этого. Мы живем, пребывая в абсолютном убеждении, что ядерная война — это такой драматургический спецэффект в кино, и не более.


В этом парадоксальном огораживании должна быть какая-то внутренняя, подсознательная, фрейдистская логика. И она, разумеется, есть. Мы создали ядерное оружие как политический инструмент. И никогда не планировали его военного применения. То есть, генералы, может быть, и планировали — это их работа, но политическое руководство никогда об этом не задумывалось. А в 70-х Леонид Брежнев и вовсе декларировал, что СССР никогда не применит ядерное оружие первым. Вместо этого мы первыми в мире создали ядерную энергетику и использовали ядерные взрывы в хозяйственных целях. Мы не думали об атомной войне, потому что не верили в нее. А не верили в нее потому, что не собирались ее начинать.


Американцы всегда планировали ее начать. Они чуть было не начали ее во время Карибского кризиса. Количество планов ядерной войны против СССР, опубликованных Архивом Национальной безопасности США при университете Джорджа Вашингтона, уже и сейчас не сосчитать. А сколько их еще не рассекречено. Американцы применяли ядерное оружие и видели своими глазами, к чему это привело. И именно поэтому ядерной войны так много в их искусстве. В любом — от самого массового до самого элитарного. Именно поэтому ядерной войны так много в их быту — все эти индустрии строительства бункеров и создания неприкосновенных запасов. Они боятся ядерной войны, потому что они ее видели и знают о себе что-то такое, чего не знаем о себе мы. Во всех их фильмах об атомной войне они начинают ее сами.


Кстати, хорошая иллюстрация к этому тезису: автор самого яркого современного русского постапокалиптического романа «Метро 2033» Дмитрий Глуховский является последовательным противником агрессивной политики России и жестким критиком правящего режима.


Мы же, ватные и агрессивные в глазах таких как Глуховский, продолжаем осмысливать войну, закончившуются 70 лет назад, и не собираемся прекращать это делать. От возможной грядущей войны наше сознание полностью закрыто.


И, в связи со всем этим, хорошо бы задаться двумя простыми вопросами. Первый из этих вопросов банален и ответа не требует: почему при всем вышеизложенном весь мир считает агрессором Россию, а не США?


А вот второй вопрос куда как менее традиционен: быть может и нам тоже стоило бы как-то осмыслить возможное? Не дай бог, конечно. Не в смысле строительства бомбоубежищ и бункеров — про это пусть болит голова у начальства. А просто попробовать представить себе Москву после ядерного удара. И внутренне ужаснуться.


Хотя лично мне, признаться, совершенно не хочется этого делать. Именно из фрейдистских соображений.

Russia Today


Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Leave a comment
Иван Емелин

Ах, грузины, родные грузины,
Ах, поверили вы на хера
Сочинениям Ю. Латыниной
И П. Фельгенгауэра?

Ведь они вам мозги засрали,
Проебали макушки до дыр,
Что, мол, Грузия это Израиль,
А Россия – арабский мир.

Они роли распределили
На руинах СССР:
Голда Меир, мол, Саакашвили
Ну а Путин – Гамаль Насер.

С грязных русских, чего с них спрашивать,
Они в жизни лишь водку пили.
У грузин же Дата Туташхиа
И Мераб, блядь, Мамардашвили.

Слушай русский, ты не борзей,
За пять дней тебя похоронит
Благородный народ князей,
Режиссеров, воров в законе.

Ох, порвут они русских гопников,
Только прав оказался Лермонтов -
Разбежались грузины робкие,
Оказались грузины нервные.

Людям факты глаза открыли,
И узрел изумленный мир,
Что Насер-то – Саакашвили,
А вот Путин - Голда Меир.

Всюду рвутся снаряды и мины,
Полыхают дома и мосты…
Ах, не верьте экспертам, грузины,
Их базар это чисто понты.

Провели они вас на мякине,
Лоханулись вы как фраера,
Доверяя прогнозам Латыниной
И словам Фельгенгауэра.

Я и сам хожу весь переклиненный
Ощущая в макушке дыру
Я так верил экспертам Латыниной
И П. Фельгенгауэ.ру.

Ах, не верьте, не верьте отныне
Ах, не верьте теперь ни хера
Сочинениям Ю. Латыниной
И П. Фельгенгауэра!
Leave a comment
Оригинал взят у kononenkome в Депутаты разрешили

Государственная Дума во втором чтении приняла закон о декриминализации домашнего насилия. Теперь, если вы побили свою жену, ребенка или родителей в первый раз, вы не подлежите уголовному наказанию. А только административному.


На эту тему мне вспоминается вот какой случай. В ноябре 2009 года тогдашний министр внутренних дел Рашид Нургалиев, выступая перед курсантами МВД на базе Омона в Щелково, на вопрос, «Может ли гражданин дать сдачи, когда на него напал милиционер?», ответил, цитирую: «Если этот гражданин не преступник, которого задерживают, и ничего не нарушил, во-вторых, если на него совершается нападение, то должна быть самооборона».


И уже через неделю житель Перми с криком «Нургалиев разрешил!» избил до черепно-мозговых травм двух милиционеров.


А вот вам еще другой случай. Через год отмены нормы о нулевом содержании алкоголя в крови водителя член Общественной палаты Султан Хамзаев обратился к депутатам с просьбой вернуть эту норму. Он привел статистику, согласно которой количество аварий с участием пьяных водителей выросло после отмены нулевого промиллена 22%, и далее написал так, цитирую: «У водителей появилась иллюзия того, что, выпив рюмку водки или стакан пива, они останутся безнаказанными».


В обоих случаях мы, на самом деле, имеем дело с одним и тем же феноменом: любое ослабление законодательства воспринимается русским человеком как индульгенция. Нургалиев разрешил бить милиционеров. Дума разрешила выпивать за рулем. А теперь вот Дума разрешает бить жен и детей. И депутаты с юристами могут нам сколько угодно объяснять, что отмена уголовной ответственности за домашнее насилие делается для восстановления справедливости и устранения перекосов в законодательстве. И разные другие люди могут сколько угодно рассказывать нам, что шлепнуть ребенка или жену — это никакое не насилие, а древняя традиция русского народа. Но воспринято это теми, кто поднимает руку на своих близких, будет совершенно однозначно: теперь поднимать руку можно. Депутаты разрешили.


А следствие у этого разрешения будет очень простое: если человек ударил свою жену или ребенка один раз, он обязательно сделает это еще раз. А вот если угроза уголовного наказания могла бы остановить его в первый раз, то и желания повторить у него, вполне возможно, не возникло бы.


Не говоря уже о том, что ни о какой справедливости в уравнивании драки на улице и побоев в семье быть не может. Бить своих близких, разумеется, куда как более тяжелое преступление, чем бить незнакомого человека на улице.


И очень жаль, что депутаты Государственной Думы этого не понимают.


Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Leave a comment
"Ну и хули?" - спросили избиратели Трампа на "Доклад о Русском Хакинге"...

http://www.nytimes.com/2017/01/07/us/russia-hacking-election-trump-voters.html?_r=1
Leave a comment
Однажды храбрый негр, исполнившись задора,
Сравнил медведя с гибельной чумой.
Но что же сделал мишка мой? --
Прилег поспать, чтобы не слушать вздора.
Так если негр в речах тебя порочит,
Дай храпака, и пусть пиздит, что хочет.
Leave a comment
Открытое письмо Н.С.Михалкову

Уважаемый Никита Сергеевич!

Обращаюсь к Вам не как первый вице-спикер Совета Федерации и не как министр юстиции, работавший под руководством первого Президента, а как гражданин Российской Федерации, которому не все равно, куда и как движется наша страна.

20 лет назад с высокой трибуны Вы заявляли во всеуслышание о том, что Борис Николаевич Ельцин – динамичный лидер, обладающий огромным количеством достоинств. И главное: он - «мужик, а Россия – имя существительное женского рода. И мужик ей необходим». Звучала эта конструкция, честно говоря, грубовато, но убедительно. Казалось, что Вы говорили искренне.

За два десятилетия с Вами произошли потрясающие метаморфозы. Признанный мастер кино, сейчас Вы освоили новое ремесло: изгнание бесов. И теперь утверждаете, что созданный в Екатеринбурге Ельцин-центр ежедневно разрушает национальное самосознание детей, поскольку предоставляет необъективную оценку истории России. Странно читать эти слова, зная о том, что в создании уникального музея приняли участие оба президента нашей страны – Владимир Владимирович Путин и Дмитрий Анатольевич Медведев, а попечительский совет возглавляет руководитель Администрации Президента России Антон Эдуардович Вайно. Получается, что руководство страны и президентская администрация, сами того не ведая, выступают в роли «пятой колонны», внедряя, как Вы выразились, «яд» в сознание юных сограждан. А Вам удалось их разоблачить? Не перестарались ли Вы, уважаемый Никита Сергеевич?

Безусловно, наши убеждения подвержены изменениям. Tempora mutantur et nos mutamur in illis. Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. Я тоже не во всем согласен со своими прежними воззрениями. Более того, работая с Ельциным, нередко спорил с ним, а в 1993 году во время противостояния Президента и Верховного Совета не смог не подать в отставку с поста министра юстиции, написав главе государства, что «не могу мириться со все более удручающими фактами пренебрежения правом в политике». Я и сейчас готов подписаться под этими словами.

Но несмотря на это, считал и считаю Бориса Николаевича яркой личностью, выдающимся политиком и реформатором мирового уровня, изменившим нашу страну. А 90-е годы прошлого века – полной надежд и разочарований, взлетов и падений, сложной и противоречивой, но при этом по-настоящему великой эпохой.

Вы сетуете на то, что в мультфильме, который показывают детям в Ельцин-центре, не упомянут государь-миротворец Александр III. По-человечески я Вас понимаю: Вы так талантливо и самозабвенно изобразили императора в «Сибирском цирюльнике», а Вашего любимца проигнорировали. Но все же Ельцин-центр – не Государственный исторический музей в Москве. У него другая концепция. Более того, мне хотелось бы заметить, что российская история – это не череда безгрешных властителей, пекущихся о благе государства. А движение народа от порабощения к свободе, от тоталитаризма к демократии. Это непростой, извилистый, тернистый путь. Который и нашел свое отражение в экспозиции.

В одном с Вами нельзя не согласиться. Действительно, посещение центра, носящего имя первого Президента России, - своего рода инъекция. Но не яда, как Вы полагаете, а целебной вакцины. Которая призвана вылечить наше общество от чванства и гордыни, однобокости взглядов и ненависти к оппонентам. От привычки воздевать указательный палец и поучать с менторскими интонациями. И предотвратить падение в пропасть единомыслия, откуда мы с таким трудом благодаря Борису Николаевичу Ельцину стали выбираться.

Н.В. Федоров

Источник: Официальный сайт Президента Чувашии
http://gov.cap.ru/info.aspx?gov_id=111&type=top&id=3433053
Leave a comment
Оригинал взят у kononenkome в Менсплейнинг

Говорят, что нет такого предмета, название которого не могло бы служить еврею фамилией. А я предлагаю еще более универсальное правило: во всем мире не существует вообще ничего, что не смогло бы возмутить феминистку.


Последнее достижение на ниве борьбы за равные права: обвинение диснеевских экранизаций классических сказок в пропаганде сексизма, опубликованное на сайте Times Educational Supplement. Например, «Красавица и Чудовище» виновата в эскалации домашнего насилия. Поскольку Красавица все время чувствует угрозу физического насилия со стороны Чудовища. А еще транслируемая сказкой идея о том, что Красавица может изменить к лучшему даже Чудовище, на самом деле является обвинением женщин в том, что это именно они виноваты в том, что мужчины ими злоупотребляют. Ну и, конечно, превращение Чудовища в прекрасного принца просто таки вопиет о том, что уродливый человек всё таки не сможет быть счастлив. Что, опять же, является обвинением женщины в том, что она слишком разборчива. А уж изображение смиренно трудящейся по хозяйству Золушки или, например, просто пребывающей в мертвом сне Спящей красавицы, или сначала трудящейся, а потом пребывающей в мертвом сне Белоснежки, и всех их — в ожидании прекрасного принца, который спасет — это вообще говорит нам о том, что, по мнению создателей сказок, женщина ни на что не способна, пока принц не приедет.


Но это всё теоретические изыскания. А вот вам из настоящей, реальной земной практики. В Швеции открылась горячая линия для женщин, которые могут быть расстроены тем, что, внимание, мужчины на работе объясняют им, то есть — женщинам, то, в чем женщины и так разбираются. Это выглядит как попытка мужчины показать себя умнее, чем женщина, и тем унижает женщину. И даже придуманный для именования этого явления термин «менсплейнинг», происходящий от английских слов man, то есть — мужчина, и explain, то есть — объяснять, тоже является неприкрыто сексистским. Потому, что в нем используется слово «мужчина», а о женщине вообще ничего нет. Как, собственно, сексистской является и сама горячая линия, поскольку констатируя своим появлением уязвимость женщины перед мужчиной, эта горячая линия сама унижает женщину.


Что, кстати, совершенно не противоречит моему универсальному правилу о том, что нет ничего такого, что не могло бы возмутить феминистку. Включая, разумеется, и сам унижающий женщину самим фактом своего существования феминизм.


Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.


Leave a comment
Оригинал взят у kononenkome в Трамп

Самое веселое шоу этой осени наконец-то закончилось. Сорок пятым президентом Соединенных Штатов Америки избран бизнесмен Дональд Трамп. Кажется, неожиданно для себя самого. Миллиардер и медиамагнат, ни единого дня из своих 70-лет не проработавший ни вице-президентом, ни мэром, ни губернатором, ни конгрессменом. Он не был военачальником, не был министром, не служил в разведке. И знаете, сколько раз такое было в истории США? Ноль. Никогда еще президентом не становился человек, не имеющий к политике или государственной службе ни малейшего отношения. А имеющий отношение только к строительствам небоскребов, казино, красивым моделям, риалити-шоу и конкурсам красоты.


И вот теперь этому человеку, жизнь которого, согласитесь, и так удалась, еще и выдадут коды запуска межконтинентальных баллистических ракет.


Сторонники демократов рыдают. Сайт иммиграционной службы Канады упал под натиском пакующих чемоданы. Калифорния собирается выходить из состава США.


И есть в этом всём какое-то фундаментальное противоречие. Соединенные Штаты Америки — страна людей, которые делают себя сами. С нуля. Это страна Мадонны, Илона Маска и Билла Гейтса. То есть — таких же, как сам Трамп. И все эти такие же как Трамп выступили единым фронтом категорически против него. Вместо этого они призывали голосовать за женщину, попавшую в политику только потому, что ей повезло быть женой президента. Женщину, собственные заслуги которой перед Америкой совершенно ничтожны. А за выскочку Трампа голосовали, наоборот — те, кто сидят в унылых штатах без работы, дуют пиво и категорически не хотят никаких перемен. И теперь они эти перемены непременно получат.


И вот в результате этого фундаментального противоречия во главе страны становится олицетворение ее главной национальной идеи. А идея эта состоит в том, что абсолютно любой американец может достичь всего. Если захочет. Захочет — станет миллиардером. Захочет — станет президентом. А захочет — на Марс улетит.


Кажется, диалектика никогда еще не знала такого блестящего эмпирического подтверждения своих теоретических постулатов.


А самое веселое на этом закончилось. Теперь начинается самое интересное.


Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.


Leave a comment
Оригинал взят у valera_kolpakov в Откуда взялись эти белые?
Жила-была одна американская семья. Муж работал водителем, а жена - менеджером у меня в зубном офисе.

Read more...Collapse )

Leave a comment